Добрый день, мастер Лекка!
Предлагаю вашему вниманию домашнюю работу по теме «Самодействующее оружие».
Признаться, прочитала я лекцию и даже вздохнула: не артефакты, а мечта! Не надо тренироваться, не надо силушку набирать, не надо быть ловким и смелым, достаточно приказать – и всё, само всё сделается. Совсем как ракеты большого радиуса действия: не война, а компьютерная игрушка. Даже и совесть не мучит: ни чьих ран не видно, стонов не слышно. С самодействующим оружием даже и не вспотеешь.
Хотя не всё, о чем сказано в лекции, относится к оружию. К примеру клюка, о которой задан вопрос, теоретически не оружие. В умелых руках любой бытовой предмет может послужить для защиты или нападения, вот и клюку можно приспособить армии захватывать. А можно ведь и иначе ею распорядится.
Представим себе паром. Знаете, в местах, где строить постоянный мост не рентабельно, но народу с одного берега на другой перебирается не мало, натягивают канаты. К этим канатам крепится плот-паром, и с помощью специальных воротов, на которые канаты наматывают, плот двигается от одного берега к другому. Во время волнений на реке или море, с паромами могут случаться неприятности. К примеру, канаты обрываются и паром уходит с курса. Он может даже перевернуться. Представим себе что паромщики на обоих берегах владеют такими клюками-тянучками. Один приказ – и паром со всеми пассажирами благополучно доставлен к берегу без всяких канатов.

А вот что касается лука-самострела, то это не просто оружие, а древний прототип автоматического оружия.
Когда-то очень давно не было пулемётов-автоматов, а огнемёт вообще бы артефактом в те времена оказался. Про ракетные установки и говорить нечего. Но в то время не было ничего такого, летели на сравнительно большие расстояния только стрелы. А у стрел и луков есть свои недостатки: во-первых, сила натяжения боевого лука от восьмидесяти кг, что исключает пользование ими слабых воинов, а тем более женщин. (Как ни печально фэнтезистов разочаровывать, но лук – совсем не дамское оружие даже для эльфов). Стрелы имеют нехорошее свойство кончаться в самый неподходящий момент, а скорость выпускания стрел ограничена физическими возможностями лучника. Разумеется, с таким количеством недостатков нельзя мириться, надо попытаться оружие усовершенствовать.
Прежде всего тетиву можно заменить на металлическую струну, натягивать рычагом, а не руками. Тогда сильно увеличится дальность полёта стрелы и её пробивная сила. Правда, стрелы начнут ломаться, но их можно заменить на металлические болты.
Так получился арбалет, пользоваться которым могут уже и женщины, а точность и дальность полёта стрелы много превосходит лук. Но и арбалет надо заряжать, и чем быстрее, тем лучше.
Следующим изобретением оказался стреломёт. Это такая не маленькая машинка, предназначенная для защиты крепостей, в которую заряжается сразу много стрел и вылетают они все вместе. Обслуживающие стреломёт воины вовремя заряжают машину.


Использовались стреломёты со времён Древнего Рима, были известны и в средневековье. Но и тут есть беда: эти устройства громоздкие и стрелы всё-таки рано или поздно заканчиваются.
И вот, в сказках появляется идеальное оружие: компактный ручной стреломёт с нескончаемым запасом стрел, то есть лук-самострел. Без магии тут никак не обойдёшься, а значит это самый настоящий волшебный артефакт.
Так откуда же могут браться стрелы в колчане (который, кстати, должен быть исключительно от этого лука)?
Так как этот вопрос почему-то никогда не волновал конечных пользователей данного изделия, то логично предположить, что разработчики вложили эту особенность в конструкцию. Предположим, что есть некий банк-склад стрел для луков-самострелов. Возможно они различаются весом и калибром, но всё равно их много. В колчан они телепортируются по мере появления там свободного места.
И тут возможны два варианта.
Если стрелы для таких луков используются обычные, то их производство должно быть налажено отдельно, склад должен пополняться регулярно, так как будет наблюдаться постоянная потеря изделий. Но в этом случае стрелы должны оставаться в телах-целях и их может кто угодно подобрать и изучить, а опытный следователь может найти и мастерскую-склад магической оружейни.
Поэтому я склоняюсь ко второму варианту: стрелы через некоторое время после попадания в цель исчезают из тела-цели и возвращаются либо на склад, либо в колчан.
Если стрелы возвращаются в колчан, то склада может и не быть. В этом случае самострел становится независимым оружием, но время нахождения стрелы в теле будет ограничено. Допустим в колчане находится тридцать стрел и вылетают они со скоростью одна стрела в секунду. В этом случае каждая из вылетевших стрел должна оказаться в колчане не позже чем через 29 секунд после своего вылета. А это означает, что тела-цели остаются просто пробитые, но без стрелы.
Такой эффект невозможно не заметить, но он почему-то не описан в сказках. А, значит, как ни симпатична эта теория, но ограничиваться только ею нельзя.
Раз жертвы самострелов не вызывали ни любопытства, ни удивления, значит стрелы в них таки торчали.
И тут можно предположить ещё один вариант.
Я думаю, вы слышали о таком артефакте, как неразменная монета? Пока она в кошеле, она множится, дублируется, деньги не переводятся. Главное не отдать никому саму главную монету. И вот, возможно к колчану прилагается неразменная стрела, которая никогда из колчана не вылетает, но бесконечно копируется в колчане по мере появления свободного места. Копии – обычные, ничем не примечательные стрелы, они не вызывают лишнего любопытства. И при этом самострел автономен и не зависит от мага-оружейника.
Думаю, этот вариант более вероятен.
Мне осталось ответить только на один вопрос: что ещё из самодействующего оружия я знаю, и где оно встречается.
И первым же мне приходит в голову Мьёльнир, молот Тора.
Оружие это особенное. Для руки Тора и его сыновей он лёгок, как перо, но никто другой его не сможет поднять. Да и самому Тору надо одевать специальную перчатку. Удар этого молота вызывает гром, но для нашего вопроса требуется не это его качество.
Дело в том, что молот этот самонаводящийся, не промахивающийся и сам возвращается в руку метавшего его. То есть достаточно кинуть с определённой мыслью и дело сделано. Конечно, оружие бога – это оружие бога. Кто попало таким артефактом не воспользуется.
Изготовили Мьёльнир гномы, которых в скандинавской мифологии называют двергами или цвергами. Сделали они его на спор с Локи, братом Тора. Локи старался помешать изготовлению, поэтому у молота короткая рукоять. Но гномы справились, и Мьёльнир был признан лучшим их изделием.
Ну а на земле молот Тора стал символом защиты и благословения. Его земные копии оказались и оружием, и украшением.

А мечты о владении таким артефактом не покидали людей. Существуют легенды, что молот Тора затерян, или же хранится с ведома владельца, где-то на Земле.
В пользу реального существования этого артефакта говорит и то, что всем совершенно точно известно, как он выглядит. Проблема только в том, что копий его создано много. И не только внешних. Конечно, древние маги-оружейники, пусть даже и гномы, не могли создать точно такой же молот, каким владел Тор. Но похожих, с частично повторяющимися свойствами, сделано было не мало. Трудно было бы найти настоящий, даже если бы все имеющие молоты собрали в одном месте. Ведь для проявления полного могущества настоящего молота нужна перчатка, а её Тор не терял и не прятал.
А без неё не только этот молот может быть молотом-бумерангом с функцией самонаведения… Что делать? Остаётся только мечтать и смотреть фильмы! Хотя есть те, кто действительно Мьёльнир ищет!

Olga Tom

Замечательная работа)

Адонис Карайланиди

Творчество - момент создания будущего в настоящем. John Deniscar

Отличная работа) Читал на одном дыхании))