⇦ Предыдущая страница
Следующая страница ⇨
Astra Lewis: результаты гиа...
У меня "5" по всем предметам! Даже По Русскому, Хотя В Году "4")))) Но Я Не Отличница... Все Равно Я Счастлива))))
Всем Добра!!Настроение: Счастлива))
Метки: школа, экзамены
9 3 комментария
Ностиэ Эленсуле: И ещё одна. Самодействующее оружие.
Добрый день, мастер Лекка!
Предлагаю вашему вниманию домашнюю работу по теме «Самодействующее оружие».
Признаться, прочитала я лекцию и даже вздохнула: не артефакты, а мечта! Не надо тренироваться, не надо силушку набирать, не надо быть ловким и смелым, достаточно приказать – и всё, само всё сделается. Совсем как ракеты большого радиуса действия: не война, а компьютерная игрушка. Даже и совесть не мучит: ни чьих ран не видно, стонов не слышно. С самодействующим оружием даже и не вспотеешь.
Хотя не всё, о чем сказано в лекции, относится к оружию. К примеру клюка, о которой задан вопрос, теоретически не оружие. В умелых руках любой бытовой предмет может послужить для защиты или нападения, вот и клюку можно приспособить армии захватывать. А можно ведь и иначе ею распорядится.
Представим себе паром. Знаете, в местах, где строить постоянный мост не рентабельно, но народу с одного берега на другой перебирается не мало, натягивают канаты. К этим канатам крепится плот-паром, и с помощью специальных воротов, на которые канаты наматывают, плот двигается от одного берега к другому. Во время волнений на реке или море, с паромами могут случаться неприятности. К примеру, канаты обрываются и паром уходит с курса. Он может даже перевернуться. Представим себе что паромщики на обоих берегах владеют такими клюками-тянучками. Один приказ – и паром со всеми пассажирами благополучно доставлен к берегу без всяких канатов.
А вот что касается лука-самострела, то это не просто оружие, а древний прототип автоматического оружия.
Когда-то очень давно не было пулемётов-автоматов, а огнемёт вообще бы артефактом в те времена оказался. Про ракетные установки и говорить нечего. Но в то время не было ничего такого, летели на сравнительно большие расстояния только стрелы. А у стрел и луков есть свои недостатки: во-первых, сила натяжения боевого лука от восьмидесяти кг, что исключает пользование ими слабых воинов, а тем более женщин. (Как ни печально фэнтезистов разочаровывать, но лук – совсем не дамское оружие даже для эльфов). Стрелы имеют нехорошее свойство кончаться в самый неподходящий момент, а скорость выпускания стрел ограничена физическими возможностями лучника. Разумеется, с таким количеством недостатков нельзя мириться, надо попытаться оружие усовершенствовать.
Прежде всего тетиву можно заменить на металлическую струну, натягивать рычагом, а не руками. Тогда сильно увеличится дальность полёта стрелы и её пробивная сила. Правда, стрелы начнут ломаться, но их можно заменить на металлические болты.
Так получился арбалет, пользоваться которым могут уже и женщины, а точность и дальность полёта стрелы много превосходит лук. Но и арбалет надо заряжать, и чем быстрее, тем лучше.
Следующим изобретением оказался стреломёт. Это такая не маленькая машинка, предназначенная для защиты крепостей, в которую заряжается сразу много стрел и вылетают они все вместе. Обслуживающие стреломёт воины вовремя заряжают машину.
Использовались стреломёты со времён Древнего Рима, были известны и в средневековье. Но и тут есть беда: эти устройства громоздкие и стрелы всё-таки рано или поздно заканчиваются.
И вот, в сказках появляется идеальное оружие: компактный ручной стреломёт с нескончаемым запасом стрел, то есть лук-самострел. Без магии тут никак не обойдёшься, а значит это самый настоящий волшебный артефакт.
Так откуда же могут браться стрелы в колчане (который, кстати, должен быть исключительно от этого лука)?
Так как этот вопрос почему-то никогда не волновал конечных пользователей данного изделия, то логично предположить, что разработчики вложили эту особенность в конструкцию. Предположим, что есть некий банк-склад стрел для луков-самострелов. Возможно они различаются весом и калибром, но всё равно их много. В колчан они телепортируются по мере появления там свободного места.
И тут возможны два варианта.
Если стрелы для таких луков используются обычные, то их производство должно быть налажено отдельно, склад должен пополняться регулярно, так как будет наблюдаться постоянная потеря изделий. Но в этом случае стрелы должны оставаться в телах-целях и их может кто угодно подобрать и изучить, а опытный следователь может найти и мастерскую-склад магической оружейни.
Поэтому я склоняюсь ко второму варианту: стрелы через некоторое время после попадания в цель исчезают из тела-цели и возвращаются либо на склад, либо в колчан.
Если стрелы возвращаются в колчан, то склада может и не быть. В этом случае самострел становится независимым оружием, но время нахождения стрелы в теле будет ограничено. Допустим в колчане находится тридцать стрел и вылетают они со скоростью одна стрела в секунду. В этом случае каждая из вылетевших стрел должна оказаться в колчане не позже чем через 29 секунд после своего вылета. А это означает, что тела-цели остаются просто пробитые, но без стрелы.
Такой эффект невозможно не заметить, но он почему-то не описан в сказках. А, значит, как ни симпатична эта теория, но ограничиваться только ею нельзя.
Раз жертвы самострелов не вызывали ни любопытства, ни удивления, значит стрелы в них таки торчали.
И тут можно предположить ещё один вариант.
Я думаю, вы слышали о таком артефакте, как неразменная монета? Пока она в кошеле, она множится, дублируется, деньги не переводятся. Главное не отдать никому саму главную монету. И вот, возможно к колчану прилагается неразменная стрела, которая никогда из колчана не вылетает, но бесконечно копируется в колчане по мере появления свободного места. Копии – обычные, ничем не примечательные стрелы, они не вызывают лишнего любопытства. И при этом самострел автономен и не зависит от мага-оружейника.
Думаю, этот вариант более вероятен.
Мне осталось ответить только на один вопрос: что ещё из самодействующего оружия я знаю, и где оно встречается.
И первым же мне приходит в голову Мьёльнир, молот Тора.
Оружие это особенное. Для руки Тора и его сыновей он лёгок, как перо, но никто другой его не сможет поднять. Да и самому Тору надо одевать специальную перчатку. Удар этого молота вызывает гром, но для нашего вопроса требуется не это его качество.
Дело в том, что молот этот самонаводящийся, не промахивающийся и сам возвращается в руку метавшего его. То есть достаточно кинуть с определённой мыслью и дело сделано. Конечно, оружие бога – это оружие бога. Кто попало таким артефактом не воспользуется.
Изготовили Мьёльнир гномы, которых в скандинавской мифологии называют двергами или цвергами. Сделали они его на спор с Локи, братом Тора. Локи старался помешать изготовлению, поэтому у молота короткая рукоять. Но гномы справились, и Мьёльнир был признан лучшим их изделием.
Ну а на земле молот Тора стал символом защиты и благословения. Его земные копии оказались и оружием, и украшением.
А мечты о владении таким артефактом не покидали людей. Существуют легенды, что молот Тора затерян, или же хранится с ведома владельца, где-то на Земле.
В пользу реального существования этого артефакта говорит и то, что всем совершенно точно известно, как он выглядит. Проблема только в том, что копий его создано много. И не только внешних. Конечно, древние маги-оружейники, пусть даже и гномы, не могли создать точно такой же молот, каким владел Тор. Но похожих, с частично повторяющимися свойствами, сделано было не мало. Трудно было бы найти настоящий, даже если бы все имеющие молоты собрали в одном месте. Ведь для проявления полного могущества настоящего молота нужна перчатка, а её Тор не терял и не прятал.
А без неё не только этот молот может быть молотом-бумерангом с функцией самонаведения… Что делать? Остаётся только мечтать и смотреть фильмы! Хотя есть те, кто действительно Мьёльнир ищет!
9 2 комментария
Ностиэ Эленсуле: Уже не нужная работа по артефактологии. Может пригодится кому-то.
Меч-кладенец
Добрый день, мастер Лекка. С вашего позволения, я переставлю вопросы домашней работы местами, так мой рассказ окажется более связным и последовательным.
Начну я с вопроса, что же такое меч-кладенец и почему он кладенец.
Единого или хоть сколько ни будь доказуемого мнения по этому вопросу нет. Версии, по которым меч-клад находят те, кто в состоянии им владеть, и меч - укладывающий врага, были в лекции. Но это далеко не полный перечень возможного происхождения названия.
Самое интересное во всё этом, на мой взгляд, то, что меча-кладенца в действительно древности не существовало. Первые упоминания о таких мечах относятся к XIII веку, то есть ко времени массовой христианизации народов Европы. На мой взгляд, это доказывает, что у историй о мечах-кладенцах есть совершенно определённый источник, события, реально происходившие, но обросшие преувеличениями, свойственными всем легендам.
Есть версия, что меч-кладенец – это просто стальной меч. В этом случае название меча произошло от понятия «укладный». Стальные мечи не только прочнее бронзовых или железных, но и намного гибче. Следовательно, в бою у владельца такого оружия имеется огромное преимущество: его клинок пробивает латы, а сам не ломается, когда встречает удары. Кроме того, некоторые мечи получались настолько гибкими, что их можно было согнуть, как пояс. Благо, бёдра у мужчин-воинов не тонкие и завязывать его узлом не требовалось. Но на Руси, где прижились легенды о мечах-кладенцах, такие не делали. Их привозили либо с юга, из Вавилона, либо приносили с запада. И вот в древнеирландском языке меч назывался «клайбед» - просто меч, хотя я не знаю точно, как это правильно произносить.
А теперь складываем сразу несколько факторов: оружие из другой культуры, обладающее повышенной прочностью, что в руках умелого воина означает непобедимость. То есть это волшебный меч. Такой меч так просто не достанешь, и оружие передают по наследству. А так как сын в те годы часто вырастает много позже гибели отца, то меч прячут в землю, за печь, либо поручают хранить доверенному лицу. Либо прямого наследника нет вовсе, и меч кладут в могилу умершего героя. В любом случае получается клад, а слово созвучно иностранному названию и легко его подменяет.
Так что, на мой взгляд, кладенцы встречались не часто, но вполне реально и не так редко. Считались артефактами в то время, ценились, и им приписывалась слава, хотя залогом победы были всё-таки ум, удачливость и умелость самого владельца. Ну а если владелец оказывался недостойным, то погибал, а в народной молве «меч не дался в руки недостойному».
Сказки же о героях с мечами-кладенцами полюбились людям, а дальше размах чудес – дело техники.
А так как мечи-кладенцы в Русь попадали в основном из двух источников, то и сказки о героях-владельцах тоже имеют два корня.
Я условно назову их западным и восточным. Западные сказки так или иначе восходят к легендам о мече короля Артура Экскалибуре, а так же мечах рыцарей Круглого Стола, тоже имевших имена. Существует мнение, что эти герои – собирательные образы, рыцари, жившие в разное время и совершавшие разные подвиги. Вполне вероятно единственное, что их объединяло – владение «тем самым» мечом. В любом случае источник сказок находится в XI-XIII веках, что совпадает по времени с появлением легенд о кладенцах.
Восточные сказки пришли от тюркских народов, а к ним попали из Ирана, а так как культура в те времена там была высока, то мечи стальные у них были, причем отменного качества.
Есть такой иранский герой Рустем, который плавно трансформировался в Еруслана Лазаревича. Сказки о приключениях Еруслана восходят к легендам о Рустеме, а вот свой меч-кладенец он подобрал на поле брани, его охраняла срубленная говорящая голова великана, который сам некогда был витязем и владел кладенцом.
А.С. Пушкин превратил Еруслана просто в Руслана, и получилась всем известная поэма о Руслане и Людмиле. Вот как Руслан добыл меч-кладенец:
И степь ударом огласилась;
Кругом росистая трава
Кровавой пеной обагрилась,
И, зашатавшись, голова
Перевернулась, покатилась,
И шлем чугунный застучал.
Тогда на месте опустелом
Меч богатырский засверкал.
Наш витязь в трепете весёлом
Его схватил и к голове
По окровавленной траве
Бежит с намереньем жестоким
Ей нос и уши обрубить;
Уже Руслан готов разить,
Уже взмахнул мечом широким -
Вдруг, изумлённый, внемлет он
Главы молящей жалкий стон...
И тихо меч он опускает,
В нём гнев свирепый умирает,
И мщенье бурное падёт
В душе, моленьем усмирённой:
Так на долине тает лёд,
Лучом полудня поражённый.
«Ты вразумил меня, герой, -
Со вздохом голова сказала, -
Твоя десница доказала,
Что я виновен пред тобой;
Отныне я тебе послушен;
Но, витязь, будь великодушен!
Достоин плача жребий мой.
И я был витязь удалой!
Это времена Золотой Орды, во многом сформировавшей современную культуру России. Русские князья и патриархи церквей получали в Орде разрешение на правление и работу. И не было способа лучше закрепиться у власти, чем брак дочери или сына русского князя и представителя ординской высшей знати. Так русская княжна Людмила должна была выйти замуж за татарского царевича Руслана, но колдун Черномор спутал все карты. (Намёк на Византию?). Однако герой Руслан вернул свою жену домой. По крайней мере в сказке Пушкина.
Ну а его предшественник Еруслан совершил множество подвигов, а его прототип Рустем и того больше.
В завершении своей работы я расскажу одну интересную вещь.
Если встречаются два владельца меча-кладенца и вступают в битву, то кто победит?
Оказывается, более благородный. Дело в том, что кладенцом нельзя добивать раненого владельца кладенца (а также колдуна, и тех, кто прибегает к их услугам, то есть благоразумнее вообще не добивать). Стоит нанести второй удар, и меч обратится против тебя же.
На эту удочку попался тот богатырь, у которого Еруслан кладенец добыл. Когда-то он ударил своего противника второй раз, и его собственным меч срубил ему голову, а противник выздоровел.
Это был не единичный случай. В сказках часто отрицательные, но хитрые герои-колдуны сами просят богатыря «добить их» кладенцом. А добрые, но глупые, богатыри, не обременённые рыцарской честью, иногда ведутся, и бьют второй раз, и в последний в своей жизни.
Это обстоятельство тоже наводит на мысль о происхождении сказок о мечах-кладенцах от рыцарских историй. Таким историям свойственно и некоторое преувеличение волшебных свойств главного артефакта рыцаря – меча.
Сейчас в сказках меч-кладенец стал уже непременным атрибутом каждого супербогатыря, и сложно судить по таким сказкам о действительных свойствах этих мечей.
Благодарю за внимание.
10 1 комментарий
Ностиэ Эленсуле: * * * 
Артефактология временно снята с расписания. Идёт административная проверка. Если вы уже написали работу, но не успели её отправить, просто немного подождите.
8 Комментировать
Ностиэ Эленсуле: * * *
Когда пишешь работу на 10-12, а получаешь 8-9 - это обидно, но, бывает, не хочешь ни с кем ссориться и молчишь. Но почему молчат, когда вместо 10-12 получают 3-4?
Это мне совершенно не понятно.
Лучше бы была одна апелляция, заставившая мастера вовремя задуматься, чем потом переживать куда б
ольшую неприятность.
Да, Карнимар - это ещё и проверка мастеров...
9 Комментировать
Insham Geras: Слова
Учу ребёнка разговаривать. С нуля)) Как я поняла, для этого нужно чётко, внятно и часто произносить слова, которые я хочу от неё услышать. То есть выбираем простое слово, произносим его, когда предмет с этим названием используется, сначала отдельно, потом в контексте, но с акцентом на него. И так каждый раз, как с ним сталкиваемся. Общий совет типа - надо разговаривать с ребёнком - не очень понимаю: как она из моего словесного потока сможет что-то вычленить? Может, я и не права, буду очень рада, если кто в теме и разъяснит мне.
Пока активный наш запас равен двум словам: мама и надо. Ну, потому что только эта словесная комбинация заставляет маму сняться с насиженного места и начать делать то, что для ребёнка надо) Не худо бы определить, на какие именно слова в первую очередь надо акцентировать внимание. Их буду стараться чётко произносить, а для собственного интереса крутить в голове переводы этого слова на всякие языки))
Первое, что пришло в голову - слово "вода", говорить каждый раз, когда пьём и купаемся. Как раз прошла эту тему сегодня в "Природомагии". С английским и французским понятно - water, eau (m). С китайским тоже - шуи, а
иероглиф с японским один и тот же. По японски произношение - суи. На латыни - aqua, на древнегреческом hydor.
Настроение: приемлемое
Музыка: Несчастный случай - На фиг, на фиг
Метки: слова, вода
6 2 комментария
